Kommentarer till Det finns inget utanförskap

Av: Mikael Drakenberg

Mikael Drakenberg — Sat, 23 May 2009 20:59:53 +0000

Hej! Det här med utanförskap eller vad vi nu vill kalla det är en mycket viktig fråga. Med utanförskap kan man tex mena de som faller utanför samhället. Det finns tyvärr i vårt samhälle idag de som har trillat vid sidan om och som inte får del av våra skyddsnät. Jag talar om de som inte får jobb efter sin utbildning och som inte får hjälp av vare sig arbetsförmedling eller socialtjänsten. Det är inget påhitt från min sida. Många studenter jag pratar med berättar om detta fenomen flera gånger varje vecka. Problemet är i grunden att en del av de som utbildats vid våra universitet och högskolor blir bortsorterade när de söker jobb efter sin examen. De vänder sig sedan till arbetsförmedlingen, men där får de ingen hjälp utan hamnar hos socialen och där får de heller ingen hjälp eftersom de råkar ha några futtiga ”korvören” kvar på banken…dvs de anses helt plötsligt inte leva under fattigdomsnormen.

Jag förstår dem verkligen. De har lagt ner tid, pengar och hela sin skäl i en utbildning och sedan får de inga jobb och blir sittande med en studieskuld de aldrig kan betala tillbaka och sedan kommer Kronofogden och knackar på dörren. Detta är verkligen i Sverige 2009.

Sverige kan bättre. De som sorteras bort av arbetsgivarna skall ha rätt till hjälp…idag lyser sådant hjälp med sin frånvaro. Jobbtorgen är ett skämt och en skam enligt alla som upplevt dem.

Det behövs helt enkelt att det växer fram nya typer av jobb och mer socialt ansvarstagande arbetsgivare. Vi i Sverige borde satsa på ett väl utbyggt socialt företagande…dvs Socialt entreprenörskap…där det är det sociala resultaten och inte kapitalismen och vinsterna som står i centrum, när man mäter hur framgångsrikt något varit. Här kan jag rekommendera er andra boken: How to Change the World: Social Entrepreneurs and the Power of New Ideas skriven av David Bornstein.

Av: peter adler

peter adler — Wed, 06 May 2009 21:26:36 +0000

Här är ett exempel på utanförskap “som inte finns”:
“Ungdomsgänget styr Herrgården”
http://sydsvenskan.se/malmo/article429062/Ungdomsganget-styr-Herrgarden.html
Sedan är ju vänsterns skydd av insiders (LAS etc) en faktor som bidrar till utanförskapet.

Av: pia

pia — Tue, 28 Apr 2009 23:52:06 +0000

Kanonartikel, och oerhört bra synpunkt där Hanna, ska jag citera som kommentar på alla liberala bloggar jag kommer över

Av: Cecilia

Cecilia — Wed, 22 Apr 2009 12:31:36 +0000

När Tobias Billström hade valt Landskrona som den bästa platsen att presentera regeringens nya regler för anhöriginvandring på grund av att stan är ”särskilt drabbad av utanförskap och bidragsberoende”, så var vi på plats och välkomnade honom. Det tycks vara väldigt obekvämt för de som mässar om utanförskapets eländighet att konfronteras med sin egen hotbild. De är inte intresserade av att se hur det verkligen ser ut, de vill bara använda sina begrepp för att förvirra och splittra.

Av: Hanna

Hanna — Wed, 22 Apr 2009 00:04:21 +0000

Mycket intressant det där. Vågar jag mig på en kort analys?..Är måhända ”utanförskapet” som begrepp en antites till frihetsbegreppet så som det används av nyliberala frimarknadsförespråkare? Individens frihet är för dessa liberaler det som står längst bort från utanförskapet. Rösta på alliansen och se till att komma närmare din egna individuella frigörelse. Rösta inte och stanna kvar i utanförskapet!

Om man nu kan göra en sådan koppling så är den en aning paradoxal. Motsatsen till ”utanförskap” borde ju vara ”gemenskap” och inte individualism. Kanske har alliansen anammat en mer kollektivistisk begreppsapparat för att Sossementaliteten ska vakna. Individualismens gemenskap är en annan paradox som tål att tänkas på angående Höger plitiken. Hur enas man kring att bli individualister egentligen?

Av: Fesjö

Fesjö — Tue, 21 Apr 2009 23:44:25 +0000

Bra skrivet Herman! Jag tycker liksom du väldigt illa om begreppet utanförskap och det är sjukt viktigt att vi håller oss borta från det. Det delar upp oss i de som är inne och de som är ute, trots att vi är ”på samma sida”. Risken är att vi i slutändan frågar oss varför vi som är innanför ska bidra till dessa ”andra”. Det är egentligen ett kvalitativt annat begrepp än klass. Ett splittrande begrepp.

Av: Rikard Linde

Rikard Linde — Mon, 20 Apr 2009 15:55:41 +0000

Tack Herman. Bra att du tar upp detta. Jag är Centerpartist men ser detta som ett stort problem. I grunden finns problemet att begreppet delar upp människor och det får en massa jobbiga följder. I och med att utanförskap fokuserar på vad man INTE vill ha så fastnar politikern, medborgaren och reportern i en tankefälla, man når inte en lösning utan att formulera om hela konceptet.
Man skulle kunna säga att välfärd är motsatsen, ett begrepp som räknar in alla och pekar på något som vi VILL ha. Tyvärr har regeringen formulerat om även detta, man talar om ”välfärdens kärna”. Det är snillrikt men cyniskt. Plötsligt är det inte längre självklart att välfärd är för alla, det är ju kärnan som ska bevaras. Men vad är denna kärna? Den kan vara hur stor eller liten som helst vilket förstås är poängen.
Mitt tips till alla som diskuterar samhällsfrågor är att undvika begreppen utanförskap och välfärdens kärna, den debatten är förlorad. Betona välfärd och välfärd för alla.