Kommentarer till Det livslånga gisslandramat

Av: Jerker

Jerker — Tue, 04 Nov 2008 22:07:21 +0000

Ett otroligt mäktigt och tänkvärt inlägg. Tack!

Av: herman

herman — Fri, 31 Oct 2008 18:46:12 +0000

Fast varifrån kommer det sunda förnuftet? Sunt förnuft varierar hela tiden i olika kulturer och tider, och frågan är snarare: Vem bstämmer vad som är sunt förnuft. Jag ser den striden som en del i en pågående konflikt mellan arbetarklass och borgarklass.

Mitt resonemang bygger på att var människor väljer att lägga sin solidaritet är inget naturgivet och i dagens samhälle lägger många den till människor som vill tjäna pengar på dig, snarare än dmänniskor i samma sits som du själv.

Av: Martin

Martin — Fri, 31 Oct 2008 18:23:25 +0000

Tycker att att ditt resonemang där du jämför anställning hos en (som jag förstår det) privat arbetsgivare som ett gisslanförhålladne är fullständigt uppåt väggarna! Vore det bättre om alla egenföretagare struntade i att expandera och anställa folk? Eller du kanske tycker att det bara ska finnas statliga företag? Själv ser jag det som en jävligt hemsk tanke med bara ett ”Jätte-Telia” eller liknande att jobba för. Utan statistik vågar jag påstå att din syn på företagare/företagande är extremt snedvriden och har ytterst få förespråkare i det här landet. Lite sunt förnuft och verklighetsanknytning är aldrig fel!

Av: Martin

Martin — Fri, 31 Oct 2008 18:17:49 +0000

Min lön är satt efter enligt avtal mellan mig och min arbetsgivare. Tycker att det är en utmärkt modell för lönesättning. Eftersom du tydligen tycker att jag inte är värd min höga lön, så vore det intressant att höra hur du tycker att min lönesättning skulle se ut? Ska Reinfelt bestämma eller vad har du tänkt dig?

Av: dheym

dheym — Wed, 29 Oct 2008 15:07:53 +0000

Bra text..

”hate that I learned to love this sickness, since I was born
that’s what my teacher called the Stockholm Syndrome”

- Supreme

Av: fesjö

fesjö — Mon, 27 Oct 2008 15:36:59 +0000

Martin
Det är dessutom en stor skillnad mellan att sälja sin arbetskraft till kapitalet och att betala in en del av sin inkomst till det gemensamt finansierade. Även om det senare inte styrs på ett perfekt sätt så är det ändå inte ett profiterande det handlar om. Jag som tjänar mindre än du profiterar fortfarande inte på att du betalar fler kronor än jag i skatt.

Av: Patrik

Patrik — Sun, 26 Oct 2008 22:17:49 +0000

Texten skulle passa på aftonbladets kultursidor.

Av: Jonas

Jonas — Sun, 26 Oct 2008 20:04:22 +0000

bra skrivet! Dina två senaste har varit jävligt bra. Tätare, djupare, personligare. Intressant att läsa!

Av: herman

herman — Sun, 26 Oct 2008 19:09:22 +0000

Martin
Jag tycker du belyser lite av det jag skrev i inlägget med din kommentar. Du vill alltså att arbetarklassen i Sverige ska identifiera sig med den som har 10 anställda? Alltså den som har ett intresse av att tjäna pengar på ditt arbete. Det är just det jag skriver om som gör att vi hamnar i ett Stockholmssyndrom. Det handlar helt om hur man ställer frågorna. Är det rätt att chefen får mer pengar för att producera mindre tror jag de flesta tycker är orimligt. Statistik i frågan blir meningslös eftersom det bara handlar hur frågorna formuleras.

Jag tycker det är viktigare att alla har tillgång till en massa välfärd än att vissa ska tjäna pengar på andra.

Av: Elin

Elin — Sun, 26 Oct 2008 12:23:16 +0000

Du är inte värd din höga inkomst Martin, förstå det. Ingen gillar att ge bort tid och pengar till verklighetsfrånvända entreprenörsmiffon men vi har tyvärr inga andra alternativ än så länge. Du kan kalla oss homo economicus :).

Det finns en liten grupp människor som tycker det är bra att de rika använder sig av min relativa fattigdom för att tjäna mer pengar. Ibland kallar de sig liberaler, ibland fascister. Dessa människors åsikter saknar helt värde och förtjänar inte något seriöst bemötande öht.