Var finns självförtroendet? Var finns trovärdigheten?
Jag läste precis inlägget Nu visar vi Per Gudmundsson att (S) kan förnya sig av s-oppositionsrådet i Haninge, Robert Noord, och oroas över vart vänstern är på väg. I korthet handlar inlägget om att företrädare inom S ska bevisa att de kan förnya partiet. Och förnya betyder i det här sammanhanget göra det mer marknadsliberalt.
Det är inte ett isolerat inlägg utan kan snarare ses som ett tecken i tiden. Vänstern (inte bara Socialdemokraterna) har på senaste tiden i allt för stor grad anpassat sig till en borgerlig agenda. Det är Hanne Kjöller och Per Gudmundsson som ska blidkas, inte arbetarklassen. Noord skriver:
Gav själv ut en bok om förnyelsen av den Socialdemokratiska skolpolitiken. Boken heter “Att riva plåstret” och berör just det, att förnyelsen för många gör ont. Det måste man ha respekt för. Att förnya sig är precis som att riva ett plåster, det gör ont till en början men känns bra efteråt.
Det man som alltid måste fråga sig är, för vem? För vem gör det ont? På vem bör det göra ont? Politiken är inte en harmonisk arena där alla ska blidkas utan ett område för kamp där olika aktörer kan flytta fram sina positioner eller tryckas tillbaka. Det vi ser idag allt oftare är att vänstern självvalt ger efter borgerlighetens attacker. Istället för att ta strid backar man lite för att vinna trovärdighet eller kanske acceptans hos DN och SvD. Men vi kommer aldrig att få den trovärdigheten, och om vi skulle få den är det ett tecken på våra misslyckanden och våra svagheter.
Vad vi behöver är mod. Modet att röra oss framåt i motvind, att vara vår klass stjärna istället för våra fienders. Och inse att vi verkligen har fiender, att det finns folk som inte vill oss väl. Det vet alla som lönearbetar och får allt sämre arbetsvillkor, men tydligen är det inte helt lätt att förstå för politiker och proffstyckare.
Men visst behöver vi trovärdighet. Trovärdigheten att vi verkligen ser den konflikten i samhället som i kristider visar sig så tydligt. Att vi inte låter oss eller våra gemensamma tillgångar säljas som varor till lägst bjudande. Trovärdighet är något som man vinner genom närvaro och faktiska förändringar, inte genom bortrivna plåster och tal om att det blir bättre senare.
I korthet så tycker jag det är dags att sluta backa. Ingen vill stödja en grupp vars halva budskap är förlåt. Det har sagts förr; vänstern kan aldrig bli den duktigaste eleven i klassen, vi måste vara det tuffaste gänget på skolgården.
augusti 31st, 2009 at 10:14
Bra skrivet Herman! Mejla inlägget till Noord och Gudmundsson.
augusti 31st, 2009 at 12:23
Strålande retorik. Men helt värdelös.
Vänstersidan har ingen trovärdighet längre.
Ni vill inte ta konsekvenserna av historien, utan ni harvar på i erat bispår. Tack och lov får man väl säga.
Jag tycker dock synd om er nu när hela er världsbild har rasat samman.
Det kan inte vara särskilt kul att inse att ni har kämpat för en dödfödd sak.
Kämpa istället för att bli av med de sista socialist diktaturerna.
Ta ert ansvar för vad era bröder har åsamkat världen.
augusti 31st, 2009 at 13:16
>>Hans
Din inställning är att historien ger EN given konsekvens, som är samma för alla människor. Det är den typen av enkelspårig idioti som vänstern måste bryta med. Genom att erkänna att vänsterpolitik är bra för många, men inte alla, återför man konflikten i debatten och så får högern stå ensamma med sina plattityder om vad som är ”bra för Sverige”.
augusti 31st, 2009 at 13:36
Sist jag hörde av Robert var när han försökte införa skolmåltidsavgifter på Haninges gymnasieskolor. Idén var att kommunen skulle spara pengar genom att stänga ute fattiga elever från skolmatsalen och låta alla betala en lika hög avgift för att äta, oavsett inkomst. Efter omfattande protester som de flesta elever var delaktiga i, sabotage av talriksautomaterna och solidaritet som gick ut på att dela på talrikar samt ge bort papptalrikar togs avgifterna bort efter bara en termin. Robert Noord visade under hela processen total ovilja att lyssna på vad människor hade att säga och uppträdandet var konsekvent nedvärderande mot alla som ifrågasatte politiken.
Det är föga förvånande att han går och skriver böcker där det propageras för att socialdemokratin ska ta ytterliggare kliv åt höger. Det var ju en sådan politik han hela tiden förde när han själv var ordförande för Barn- och utbildningsnämnden i Haninge kommun.
augusti 31st, 2009 at 17:14
Herman,
Jag är övertygad om att Socialdemokratin har förmågan, kraften och viljan att förnya sig. Att förnya sig är en nödvändighet om Socialdemokratin ska lyckas vara en stark politisk rörelse även på 2000-talet.
Att föreslå 1900-talets lösningar på 2000-talets problem kommer enbart innebära att Socialdemokratin placerar sig själv på politikens avbytarbänk. Per Gudmundsson m fl tvivlar på att Socialdemokraterna kommer lyckas. Jag visar honom gärna att hans tvivel saknar grund.
Jag förstår att Du gärna vill att Socialdemokratin misslyckas. Och jag visar gärna även dig att du har fel, att Socialdemokratin har förmågan att förnya sig och bli ett framgångsrikt statsbärande parti även de kommande hundra åren.
Vänligen
Robert
augusti 31st, 2009 at 17:19
Gustav
Under de år vi Socialdemokrater var ansvariga för skolan i Haninge genomförde vi ett otroligt utvecklingsarbete. Ett arbete som bland annat resulterade i att läsförmågan bland elever i årskurs ett ökade från 60% till 88%. Idag kan tack vare det arbetet över 93% av alla sjuåringar i Haninges skolor läsa. Hade vi inte genomfört vår nya politik hade fortfarande fyra av tio sjuåringar börjat årskurs två utan att kunna läsa.
På vilket sätt är det högerpolitik att se till att alla barn får möjlighet att läsa?
Vänligen
Robert
augusti 31st, 2009 at 17:54
Förnyelse behöver inte betyda högerpolitik, och jag tvivlar inte på att S kan fortsätta gå till höger och sitta vid makten även under 2000-talet. Jag tror att förnyelse är viktigt men till skillnad från dig så ser jag hur arbetarklassen i Sverige får det sämre, hur S river ned arbetsrätt etc och skapar otrygghet hos arbetarklassen medan överklassen kammar hem vinsterna. Per Gudmundson vill mig inget gott, jag skiter i hans åsikter.
Att ni fått upp läskunnigheten i Haninge innebär inte att ni inte kunnat slå på de rika istället för på arbetarklassen genom att skattefinansiera istället för att öka på avgiftstrycket. På vilket sätt är det vänsterpolitik att ta av dem som har minst?
augusti 31st, 2009 at 18:55
@Robert
Du vill att socialdemokratin ”förnyar sig” och att den lyckas vara ”en stark politisk rörelse”. Detta är bara truismer.
Frågan är, precis som artikeln ställer, vad det innebär:
1. Förnya sig för vilka?
2. En stark politisk rörelse av och för vilka?
3. Ska socialdemokratin åter blir ett statsbärande parti, i vilket syfte?
4. Hur ska den förhålla sig till den kapitalistiska sektorn?
augusti 31st, 2009 at 22:32
Roberts alternativ till 1900-talets lösningar är tydligen att vilja ta sig tillbaka till 1800-talets modell och riva upp allt arbetarrörelsen kämpat till sig sen dess.
september 1st, 2009 at 9:06
Ja fy fan. Vem behöver borgare med sossar som Robert?
Jävla klassförrädarpack!
september 1st, 2009 at 13:13
Noord:
Du svarade inte på ”skolmåltidsavgifter på Haninges gymnasieskolor. Idén var att kommunen skulle spara pengar genom att stänga ute fattiga elever från skolmatsalen och låta alla betala en lika hög avgift för att äta, oavsett inkomst.”
Utan började drabbla om vad bra ni gjort skolorna i Haninge. Men kritiken undvek du. Det är högerpolitik att avgiftsbelägga skolmat, mat måste man äta för att orka vara ”game” hela skoldagen och när man tar betalt för maten så sätts klasserna i s.k. A och B-lag, A-lagen är de som har föräldrar som har råd att lägga ut 500 spänn per termin på maten (vilket är ganska mycket pengar för en vanlig trebarnsfamilj i Jordbro t.ex) och B-lagen är de, där bland annat jag ingick, som gick hungriga varje dag i skolan.
Det du gjorde (jag gick i en av de berörda skolorna) kommer jag, och många fler, aldrig någonsin förlåta dig för. Personligen anser jag att du ska skjutas och slängas i ett jävla dike, för det är där man slänger såna ”sossar” dom dig.
september 4th, 2009 at 14:09
Robert:
Jag vet inte om så mycket behöver tilläggas. Du bröstar upp dig för att du fått upp en katastrofalt låg läskunnighet, som om det berättigar avgifts- och nedskärningspolitiken som förts (vilket den fd. eleven och Herman fört fram). Det enda som känns betryggande är att en hel generation Haningebor vet vad du går för, och av oss kommer ditt namn alltid vara förknippat med idoga försök att påtvinga oss högre avgifter.
september 9th, 2009 at 12:50
Det är anmärkningsvärt att socialdemokrater fortfarande sätter likhetstecken mellan liberal ekonomisk politik och förnyelse. Har kapitalismens kris gått dem omärkt förbi? Ser de inte hur motståndet mot marknadslösningar växer?När borgarna fräckt lyckas genomföra nedskärningar mitt uppe i en kris, kan aldrig lösningen vara att jämka. Nu är självförtroende och mod att ta konflikterna nödvändigt. Miljöpartiet är motsträviga, så fackens och vänsterns roll blir viktig för att dra oppositionen åt vänster.
Jag hoppas för övrigt att Michael Moores nya film ger debatten en ny fond.
september 13th, 2009 at 2:38
Är det någon som är förvånad över att (s) drar sig högerut? Var det någon som trodde någonting annat? Räck upp en hand. Ingen? Så varför ens bry sig? Låt det vakuum och tomrum som (s) skapar fyllas av en annan rörelse som man åtminstone kan finna en ynka hopp i. 100 år efter Storstrejken och folk daltar fortfarande med socialdemokrater…