Partipiskan bäddar för demokratisk trygghet
I förra veckans SVT Debatt fylldes studion utav en rad avdankade kändisar som på karriärens höst nu plötsligt insett att de vill syssla med politik. Med glansiga ögon beskrev en efter en hur de brann för skola, omsorg, kristus m.m och därför förtjänade en plats i Sveriges högsta beslutande organ, och vår kanske viktigaste demokratiska församling, riksdagen. Problemet var dock att man upplevde det onödigt krångligt att behöva få sitt partiorgans godkännande innan man fick fullt tillträde till plenisalen.
Själv har jag arbetat politiskt i hela mitt vuxna liv. Aldrig har jag drömt om en plats i riksdagen. Jag har som de flesta politiskt aktiva svenskar aktiverat mig i olika intresseorganisationer, folkrörelser, protestkampanjer, fackförbund m.m. för att kunna arbeta för politisk förändring där jag arbetar, sover och äter. Många jag mött i mitt politiska arbete har också valt att engagera sig inom parlamentariska partier för att kunna påverka ända upp i plenisalen.
[...]
Läs hela artikeln på SVT Opinion
oktober 6th, 2009 at 15:47
Det skall nog stå ”ända upp i plenisalen” snarare än ”enda upp i plenisalen”
oktober 6th, 2009 at 16:13
Tack…
oktober 6th, 2009 at 18:31
Mkt bra och jag håller med till 90%. Men – i vissa fall är inte partipiskan den mest demokratiska kraften. FRA-lagen hör till de exempel som jag snarare tycker säger emot ditt resonemang. Dels hade vi en majoritet bland befolkningen som var emot (inklusive fp-väljare, får vi anta), dels hade vi en majoritet inom de flesta borgerliga partier som var emot. Men tack vare att partiledningarna var för förslaget piskar ändå partipiskan för en linje som varken väljare eller partiernas medlemsbaser velat ha eller (trott att de) röstat för. Då är det ändå bra att det finns enskilda riksdagsledamöter som vågar stå upp mot partiledningen.
Annars vore ju en demokratiskt vettig reform att tillåta partierna att byta ut riksdags- och kommunfullmäktigeledamöter som inte driver partiets politik på ett vettigt sätt. Det är ju helt sjukt att vi har ett system som tillåter t.ex. politiska vildar.
oktober 6th, 2009 at 18:54
@ fredrik
Jag håller inte riktigt med. Om t.ex. Folkpartiets säkerhetspolitik skall ändras så bör detta göras efter en riktig genomgång bland partiets medlemmar (utan antaganden). Inte genom en hetsig debatt (den var stundtals mycket förvirrad, speciellt bland liberala skribenter) där vissa riksdagspolitiker var högst deltagande. Lindberg skulle istället kunna arbeta inom partiet för att få stånd en politisk kraft som i framtiden lyckas riva upp de nuvarande lagarna.
FRA-debatten visade kanske parlamentarismens brister, men knappast dessa bristers lösning.