Kommentarer till Vad är Sverigedemokraterna?

Av: Daniel Wikren

Daniel Wikren — Thu, 15 Apr 2010 11:20:10 +0000

Om man ser till Sverigedemokraternas historik från 1980-talet så är partiet sprunget ur nazismen.SD har numera i modern tid blivit mera ”rumsrena” och sofistikerade eftersom presumtiva väljare inte kan lockas med en rakad kille som skriker glåpord på gator och torg och som håller i en öl burk.Numera är det kostym, helst en bildad person som kan sprida budskapet på ett intellektuellt sätt via sina arbetskollegor som är inne när det gäller att väcka uppmärksamhet.
Men, i grunden är det samma slags ideologi som man har haft hela tiden rent historiskt.
Många individer inom t.ex. Moderaterna och Folkpartiet i alliansen delar delvis Sverigedemokraternas värderingar men det är som bekant politiskt inkorrekt att säga saker och ting offentligt.För vem vill bli kallad rasist och bli utfryst ur kollektivet?
Både inom Landskrona kommun (det har man redan gjort) samt på nationell nivå kommer Alliansen att ge ett tyst medgivande inför valet 2010 att man kan tänka sig ett sammarbete med Sverigedemokraterna för att få bibehålla makten.
SD:s mörka politiska syn på t.ex. invandringsfrågan kommer inte direkt i fokus men smygs sakta och säkert in i vardagens Sverige på olika plan och sedan blir det mer och mer mörka stänk ifrån Sverigedemokraternas bakåtsträvande politik som kommer att genomsyra det svenska samhället sakta men säkert.
Därav måste samtliga individer med lite känsla för sann demokrati och medmänsklighet och som tror på allas lika värde mobilisera sig fram tills valet den 19:e september 2010 och rösta bort den bruna onskan och se till att de inte kan bli vågmästare och ingå en koallision med Alliansen efter valet!

Av: Cecilia

Cecilia — Sun, 12 Apr 2009 14:43:56 +0000

Angående Kalibers sista avsnitt om Sd: Som motargument mot borgerlig medias kritik av motdemonstrationer vid Sd:s möten, kan man dra parallell till samma medias inställning när antisemiter ger uttryck för jude-hat. Då går larmet och dessa tendenser ska stås tillbaka. Men Sd har börjat putsa bort sitt nazi-förflutna och istället ställt sig i sionisternas led. Man har bytt ut jude-hat mot muslim-hat. Då tystnar borgerlig medias kritik och yttrandefriheten påpekas istället.

Av: Cecilia Mattsson

Cecilia Mattsson — Fri, 10 Apr 2009 14:48:01 +0000

De borgerliga partiernas kritik av Sd har så klart enbart baserats på vad det politiskt korrekta kräver för stunden, vilket gjort att den försvunnit fortare än kvickt. Nu är Sd behändiga förtrupper för en repressivare högerpolitik. I Landskrona håller nog er analys av Sd som den lortiga kusinen från landet :-). Att socialdemokratin är så undflyende och inkonsekventa i sin kritik av Sd antar jag beror på att de utgår från att de kämpar om samma främlingsfientliga gräsrots-väljare.

Av: Cecilia Mattsson

Cecilia Mattsson — Fri, 10 Apr 2009 14:09:05 +0000

I Landskrona har vi problemet att Sd kommit att bli ett parti bland andra. Med 22 % av rösterna i senaste kommunalvalet är det tydligen svårt för de etablerade partierna (förutom v) att vara konsekventa i sin kritik av deras ideologi. Den styrande borgerliga Treklövern knorrar inte det minsta över att ha dem som stödparti och Socialdemokraterna ställer först instinktivt upp när Sd bjuder in till manifestation för ”nolltolerans mot våldet”. Efter att ha blivit tagna i örat av Mona Sahlin drog man sig visseligen ur, men att de lokala sossarna tydligen anser sig dela syn på orsaker och lösningar på ”våldet” med Sd är talande för den handfallna hållningen gentemot dem. Styrelsen för Folkets hus i Landskrona anser att det skulle vara ”rabiat” att vägra hyra ut sina lokaler till Sd, vilket gjorde att Sd kunde samla sina sympatisörer i Folkets hus för att presentera sina kandidater till EU-parlamentet.

Av: jesper

jesper — Wed, 08 Apr 2009 09:07:08 +0000

Tack Robban! Det har du helt rätt i.

Av: Robban

Robban — Wed, 08 Apr 2009 08:58:11 +0000

Jesper:

Bra skrivet! För övrigt var det 2002 som uppdrag granskning gjorde det där reportaget inför valet. Ändra tack!