Kommentarer till Media hjälper SD nå riksdagen

Av: johan

johan — Wed, 28 Oct 2009 10:07:57 +0000

”Menar vänstern allvar med att den PRIMÄRA konflikten i samhället står mellan arbete och kapital borde man alltså prata klass istället för att låta SD definiera konfliktlinjerna.”

Det är det här som är hela min poäng? Jag vill inte ha med SD att göra i något sammanhang. Jag blir upprörd över att medierna daltar med dem. Vacklar minst sagt. Släpper in dem lite grann ena dagen och sen kritiserar dem nästa dag. Låter SD göra reklam som vilket annat parti som helst, osv. Det är det jag vänder mig mot.

Tvärtemot dig menar jag att det inte finns en konflikt mellan invandring och välfärdssamhälle (mellan invandrare och svenskar, som vi bägge uttryckte oss ovan) oavsett om de får röster eller inte.

Av: gamarna

gamarna — Tue, 27 Oct 2009 20:28:40 +0000

Först och främst bra skrivet Johan!

Som jag ser det finns det mycket att hämta i att skriva om SD och ge dem ett utrymme i media. Dock inte ett utrymmer för deras politik utan för deras parti.
De är oseriösa därför att de gång på gång bevisat att de har en massa nazister i leden. De är oseriösa därför att det rör sig om oseriösa personer.
Angriper man deras politik erkänner man politiken som seriös, det är den inte!

Av: Hannes

Hannes — Tue, 27 Oct 2009 16:52:02 +0000

Jag förstår inte vad du tror dig uppnå genom att raljera. Jag är varken hippie eller SD-sympatisör. Och din liknelse med isbjörnar är bara larvig. Nej, människor är inte dumma i huvudet och jag tror inte att svenska folket röstar på en politik som inte på något plan ger genklang i deras egna erfarenheter.
Uppgiften för vänstern i förhållande till SD och SD:s politik kan därför inte vara att dumförklara deras väljare. Inte heller att censurera eller skrämma till tystnad genom att dra fram ”rasist”-kortet i varje diskussion. Det blir lätt lite Peter och vargen över det förfaringssättet. Snart fungerar det inte längre. En allvarlig risk med att prata ”rasism” och ”den onda vita mannen” varje gång man nämner SD är också att man bekräftar för SD:s väljare att SD är ett parti som står på deras sida.
Jag tror att det bästa sättet för arbetarrörelsen att motverka SD är att driva sin egen politik. För det handlar om en kamp om rätten att definiera verkligheten och konfliktlinjerna. Menar vänstern allvar med att den PRIMÄRA konflikten i samhället står mellan arbete och kapital borde man alltså prata klass istället för att låta SD definiera konfliktlinjerna.

Av: johan

johan — Mon, 26 Oct 2009 22:55:55 +0000

”Tomasteoremet: det människor tror får verkliga konsekvenser. Om tillräckligt många anser att det existerar en konflikt mellan svenskar och invandrare kommer de att agera som om det existerar en sådan konflikt. Då kommer en sådan konflikt att uppstå.”

Haha, är du hippie eller? Isbjörnar kan ju rent tekniskt ligga i konflikt med oss människor. Om vi med SD-retorik (dom tar våra jobb och svenska tjejer) målar ut isbjörnarna som all världens skitstövlar kommer folk antagligen att sluka det också – såvida ingen presenterar en samhällsanalys utifrån klassmässiga och ekonomiska termer. Vi måste ha den analysen. Annars får vi massa hippies som du som accepterar konflikter som bara finns i folks missnöjessinne.

Säg som det är bara. Du smygröstar på SD och tycker att det måste väl ligga något i hetsen mot islam bara för att de får röster.

Av: mohammedsvensson

mohammedsvensson — Mon, 26 Oct 2009 18:21:16 +0000

Jag tycker att SD har fått för mycket utrymme och median är lite förvirrad de ska göra. De är rädda för att det ska kallas för censur om de inte publiceras SD:s material men det har de fel i. Yttrandefrihet är inte friheten att säga vad man vill – den har gränser och det är att försöka skapa hat om en viss grupp människor, något som SD gör. Den debattartikeln som publicerades i aftonbladet kan lika gärna kallas för hets mot folkgrupp och då är det ett brott mot lagen.

Men å andra sidan vill de även ha martyrskapsställning så det är en avvägning. Jag tror man ska låta deras viktigaste artiklar som visar deras rätta ansikte komma upp på sidorna men inte mer, inte deras omformuleringar att försöka visa sig andra än de är.

Av: Hannes

Hannes — Mon, 26 Oct 2009 18:14:29 +0000

”Inte ska väl yttrandefriheten ha högre status än svensk lag?”
Det är väl precis det den ska ha? Med tanke på dess status som grundlagsskyddad.
Däremot håller jag med dig om det märkliga i att Aftonbladet väljer att ta in Åkessons debattartikel. Speciellt med tanke på Aftonbladets följande dementi av i stort sett hela artikelns sakinnehåll. Om Åkessons debattartikel var så bristfällig som Aftonbladet i efterhand hävdar borde den rimligen inte publicerats från första början.
Jag tycker att du gör det lite lätt för dig när du hävdar att det inte finns någon konflikt mellan svenskar och invandrare. Att SD är på god väg att i demokratisk ordning väljas till riksdagen av svenska folket är om inget annat så åtminstone ett tecken på att ganska många svenskar anser att det existerar en sådan konflikt. Tomasteoremet: det människor tror får verkliga konsekvenser. Om tillräckligt många anser att det existerar en konflikt mellan svenskar och invandrare kommer de att agera som om det existerar en sådan konflikt. Då kommer en sådan konflikt att uppstå.

Av: johan

johan — Mon, 26 Oct 2009 17:46:56 +0000

Grejen är ju att det inte är censur det är frågan om. Att stöta ihop med en sverigedemokrat på stan, i bostadsområdet, på skolan, i en debatt i klassrummet osv ska självklart inte bemötas med ”censur”, dvs genom att vända andra kinden till. Men om det handlar om direktsända debatter i TV, samarbeten i riksdagen osv, då ska man fanimig – i demokratins namn – välja att ta avstånd från SD och inte släppa fram dem.

Alla studier visar att i alla länder där SD-liknande partier släppts in i finrummen, har de fått mycket inflytande.

Av: Per Johansson

Per Johansson — Mon, 26 Oct 2009 16:15:41 +0000

Reklam eller inte. Folk kommer att rösta på sd så länge de sympatiserar med partiet. Ni som på ett eller annat sätt representerar en annan politisk uppfattning än sd måste övertyga väljarna om att ni har rätt och sd fel. Så enkelt är det faktiskt.

Censur kommer bara att spä på sd:s martyrskap ytterligare. Tro inget annat än att de älskar att bli censurerade. Då kan de fortsätta att framställa sig själv som sanningssägare som censureras av den politiska och mediala eliten. Det är exakt den positionen de vill ha.