När det brinner i förorterna röjs viktiga konfliktmönster i samhället
Att skriva om förorterna som brinner har inte förrän nu känts framåtsyftande eller meningsfullt. Aldrig att Sverigedemokraterna (SD) ska tillåtas göra billiga poäng av det som nu sker, för att därmed ge assimilationstanken mer muskler.
Det här med brinnande containrar och bilar har nämligen lika lite att göra med etnicitet som förövarnas kulturella bakgrund och arv. Därför är Jimmie Åkessons debattinlägg på SVT Debatt den 7/9 helt missriktat.
Vi har alla sett det på TV, upploppen, bränderna och skadegörelsen. Det är alltsammans vårdslösa uttryck, oförsvarligt och kriminellt. Men det är alltjämt uttryck för något. Att upplopp av den här digniteten enbart sker i socialt utsatta stadsdelar innebär att orsakerna till upploppen måste ha att göra med sociala och ekonomiska maktförhållanden – vilka förövarna är rent personlighetsmässigt eller etniskt spelar alltså ingen roll. Bränderna och upploppen är systemkritik – underifrån.
Men det är en kritik som inte ska förstås som en medveten politisk markering från ungdomarna, vilket många tycks tro att det är. Tvärtom sker det spontant.
Man brukar säga att organiserat våld i toppen skapar spontant våld där nere. Det är ett uttryck som visat sig vara förvånansvärt aktuellt i fallet med de förortsupplopp som vi nu ser runtom i landet, det har visat sig öka förståelsen för det som nu sker.
september 16th, 2009 at 16:59
Jaha och slutsatsen blir?
september 16th, 2009 at 17:43
Robban : Som Johan skriver i slutet (som bara kan läsas på SVT Opinion).
”Antingen vänder vi kinden till och diskuterar detta som vore det ett invandrarproblem, eller så överger vi omedelbart den hårda linjen och inser att här behövs en konkret politisk strategi, som vågar erkänna konflikter i samhället som något grundläggande och faktiskt.”
Att man anammar ett konfliktperspektiv, eller kritik (som marx kanske skulle uttryckt det). Att förstå konflikter som det som driver vår utveckling framåt. Och inte bara ytligt se dess yttringar och försöka släcka dem med en tung blöt filt.
september 16th, 2009 at 18:07
Ok, tack. Råkade missa debattartikeln men då förstår jag :)
september 16th, 2009 at 19:21
Jag misstänkte nästan det ;)
september 16th, 2009 at 21:06
”Att upplopp av den här digniteten enbart sker i socialt utsatta stadsdelar innebär att orsakerna till upploppen måste ha att göra med sociala och ekonomiska maktförhållanden – vilka förövarna är rent personlighetsmässigt eller etniskt spelar alltså ingen roll.”
Bara för att upploppen sker i utsatta stadsdelar betyder det ju inte automatiskt att det är på grund av det. Visserligen delar jag er åsikt om detta men det är inte poängen. Speciellt eftersom man inte kan sätta ett likamedtecken mellan dem då det finns många som är socialt och ekonomiskt utsatta och inte kastar sten på polisen(som förtjänar varenda sten som flyger efter dem).