Välkomna inte rasistiska partier till skolan
För två veckor sedan gjorde Nationaldemokraterna (ND) ett skolbesök på Värmdö Gymnasium i Stockholm. Inte helt oväntat uppstod visst tumult med tillresta anti-rasister. Händelsen blev startskottet på en debatt om politik i skolan, som sedan dess har pågått i media och på debattsidor.
Dessvärre är denna debatt helt missriktad. I blickfånget står rasistiska partier, som kämpar för att få vistas i den svenska skolmiljön. Detta när debatten borde ha en helt annan fokus: rättare sagt elevers och lärares
rätt till en trygg och säker arbetsmiljö. Därför är frågan om vi ska ge rasistiska partier rätt till debattutrymme i skolan en fråga endast förbehållen skolans profession.
För de allra flesta tycks det här vara en debatt om principer. På Brännpunkt 18/2, Kampanjförbud gynnar extremister, gör de borgerliga ungdomsförbunden gemensam sak. Under förevändning av att det handlar om att bekämpa ”extremister” vill man se en mer eller mindre oinskränkt yttrandefrihet, till förmån för ”det demokratiska samtalet”. Man bortser då från att detta ytterst är en fråga för lärar- och skolledarprofessionen att besvara.
Vi bör ständigt ha i åtanke att skolan är elevernas och lärarnas arbetsplats – det är ingen offentlig plats öppen för alla. För skolan gäller dessutom arbetsmiljölagen, där en rätt till trygghet och säkerhet på arbetsplatsen eller på sin skola garanteras. När politiska krafter utifrån hotar denna rätt, måste man vara konsekvent med lagstiftningen och våga använda den. Skolbesök från Sverigedemokraterna (SD) såväl som från ND innebär, i mina ögon, att man sätter framför allt elevernas rätt till en trygg skolgång ur spel. Ingen ska i sin skolvardag behöva möta propaganda som uppmanar oss att överge mångkultur och invandring. Sådant kan inte upplevas som annat än direkt kränkande. Ska vi låta yttrandefriheten vara otyglad till priset av detta?
Drar man debatten till sin spets, är det här är fråga om vilken sorts demokrati man är anhängare av. Om vilket samhälle man vill ha. Antingen är man för en liberal demokrati, där vissa principer pekar ut riktningen för politiken. Eller så är man för en socialistisk demokrati, där utgångspunkten är människors vardag. Denna form av demokrati strävar dessutom efter en upplevd form av frihet och demokrati. För mig är alltså frågan enkel: Värna elevernas trygghet och säkerhet. Välkomna inte rasistiska partier i skolan!
februari 24th, 2010 at 10:38
Jag förstår inte hur du tänker. Förutom att ditt resonemang rent principiellt är odemokratiskt, så ger det agerande du föreslår bara dessa människor vatten på sina martyr-kvarnar, vilket är ett av de bästa vapnen de har för att fiska stöd bland ungdomar, som gärna röstar på dem som står lite utanför, utan att tänka särskilt noga på ideologi. Jag minns inte exakt, men jag tror Piratpartiet vingklippte Sd:s väljarstöd bland unga rätt bra, när integritetsdebatten var som intensivast.
En upplevd form av frihet och demokrati innebär att gymnasieeleven ska kunna möta olika typer av åsikter och argumentera för eller emot dem. Skolan ska vara en träning inför livet som medborgare i samhället. Vore jag gymnasieelev nu, så skulle jag vara helt ok med att Nd kom till min skola, då skulle jag kunna lära mig att bedöma och bemöta deras åsikter.
Om det blev en fråga om min fysiska säkerhet, för att de hade med sig egna ”säkerhetsvakter” eller för att någon utifrån hotat dem, så kommer den givetvis i första rummet. Däremot tror jag inte på att ”skydda” människor från olika åsikter.
februari 24th, 2010 at 11:04
Andreas:
Kan till viss del förstå din ståndpunkt. Samtidigt är det problematiskt att släppa in extrema rörelser i skolan. Var exakt ska man dra gränsen för vilka partier som är acceptabla? Ska nazistpartier få hålla bokbord och propagera för demokratins avskaffande?
Gärna yttrandefrihet men någon gräns måste det finnas!
februari 24th, 2010 at 11:29
Andreas: Du är antagligen säker på dina argument. Du är säkert inte utsatt på samma sätt som invandrare är i sammanhanget. Tänk dig att du precis avslutat en lektion och är på väg till centralkapprummet i skolan. Och så möts du av ett gäng vuxna stollar, som prackar på dig flygblad och affischer med texter såsom ”Avskaffa mångkulturen!” och ”ND är de enda som vill införa ett totalstopp för invandring till Sverige”. Hur mår man då som elev?
Det är ju elevernas arbetsplats, inget demokratitorg där partier och ungdomsförbund ska ha fritt spelrum. I skolan bedrivs arbete, arbete och arbete. Demokratiuppdraget och kunskap om politik och samhälle lär lärarna ut på ett mycket utmärkt sätt! Låt oss lita på skolans profession.
februari 24th, 2010 at 11:44
En utmärkt artikel! Jag håller med om att det är en svår fråga. Men samtidigt måste man vara på det klara med att Nazister har ett syfte och det är att avskaffa demokratin. Orsaken är enkel och står i så gott som alla Partiprogram med Nazistisk anknytning, man vill inte verka för demokrati eftersom man anser att demokratin inte fungerar. Då blir det direkt fel att samma organisationer åberopar demokratiska rättigheter såsom yttrandefrihet och mötesfrihet? Varför åberopa något man inte tror på och eller vill verka för? Då blir man i ordets rätta bemärkelse demokratiparasiter och hycklare och sådana grupperingar skall bekämpas i demokratins sanna anda.
februari 24th, 2010 at 12:31
@Johan. Om det nu är så du heter så undrar jag var du invandrat ifrån eftersom du vet hur det är att vara invandrare? Ska inte invandrare ha rätt att veta vilka som är ute efter dem? Ska detta komma som en chock för dem när de slutar skolan istället? Hur ska de lära sig att bemöta dessa ifall de inte ens känner till deras existens? Att bjuda in dessa partier kan dessutom resultera i att fler invandrare blir politiskt engagerade tidigare, något jag hade sett som positivt.
Att säga att lagarna inte ska gälla för vissa åsikter eftersom de åsikter strider mot just den lagen är också absurt, för hur sker annars förändringar i samhället? Ska vi gå tillbaka till att dela in samhället i olika stånd också eller?
Ta och lär av historien för en gångs skull! Att försöka tysta folk har aldrig funkat nämnvärt. SD, ND och liknande grupper har fått mest uppmärksamhet pga deras motståndare som inte bara protesterat verbalt utan även fysiskt. Är våld och skadegörelse någonsin en demokratiskt väg att gå? Enligt många motståndare är det så, men bara ifall det är de själva som våldsamma och kränkande. Samtidigt står jag och ser att varken SD eller ND brukar våld och uppror på samma sätt. Hade jag varit en förvirrad ungdom hade det nog varit ganska lätt för mig att lägga min röst på någon av dessa partier då dessa motståndsaktioner ger dem vatten på sin kvarn.
Nu stödjer jag varken SD eller ND’s åsikter eller program, men att välja vilka åsikter som är okej att yttra strider direkt mot yttrandefriheten och nej, den ska inte ha några gränser för då handlar det inte om yttrandefrihet längre utan om att vara ”politiskt korrekt”, något som hotar demokratin mer än någon extremist kan göra.
februari 24th, 2010 at 12:54
Jag är född i Bolvia. Direktimporterad för 19 år sedan. Ok?
”Rätt att veta vilka som är ute efter dem…” och den upplysningen menar du att inte samhällslärarna kan stå för?
Jag träffade rasister i skolan när jag gick i ettan. Jag kan ju säga att varken jag eller mina invandrarkompisar tänkte: ”Åh, ett gyllene tillfället att öka på våra demokratikunskaper! Åh, underbart med lite debatt och diskussion!”. Vi var mest rädda.
Jag är inte socialist för att låta fascister få komma till tals. Jag är socialist för att JAG lärt av historien: jag är inte intresserade av att debattera med fascister, eller med semi-fascister. Deras snack behövs inte på något sätt för att vi ska bli bättre demokrater. Tvärtom utnyttjar de yttrandefriheten, för att sedan kunna avskaffa den. Sådana som du tillåter dem att göra det.
Ja, våld har genom hela 1900-talet varit the way to go. Tror du att vi har fått alla de rättigheter och friheter vi nu har gratis? Allmän rösträtt, rätten att bilda fackföreningar osv har föregåtts av utomparlamentarisk kamp, ibland våldsam.
Om du överväger att rösta på ND för att det är synd om dem när anti-rasister uppvaktar dem, då är du en fiende.
februari 24th, 2010 at 13:22
@ Digitalis, om det nu är så du heter…
Det handlar inte om att någon vill förbjuda människor från att ha olika åsikter eller att yttra dem. Men den rätten ger dem inte heller att yttra sig var som helst eller när som helst. Jag kan inte tvinga mig in i ditt vardagsrum och gorma om ”svartskallar” genom att peka på yttrandefriheten.
Precis som Johan påpekar är inte våra arbetsplatser ett offentligt rum där alla politiska stollar har rätt att tränga sig in i. Detta är helt enkelt en fråga om elevers rätt till sin psykisk hälsa. Varken barn och anställda skall behöva acceptera att bli kränkta pga. kön, etnicitet eller sexuell läggning.
februari 24th, 2010 at 13:47
Bra skrivet. Det är absurt att debatten inte hamnat mer här. Marc Abramsson (som var med i skolan) är ju själv dömd för att ha ha attakerat sthlm Pride. Det är inte så att vi mistänker att dom skulle kunna göra våldsamma saker, vi vet att dom slår ner oss på gatorna
februari 24th, 2010 at 13:54
Visst måste vi tillåta åsiktsfrihet! Och informationsfrihet!
Den som således vill ta del av politiska åsikter vars fundament vilar på att människors värde avgörs av härkomst och hudfärg, skall givetvis ha möjligheten att göra så.
Men det är skillnad mellan att AKTIVT SÖKA REDA PÅ information – och att OFRIVILLIGT TVINGAS BEMÖTA DEN på skolan eller arbetsplatsen.
Den som är nyfiken på ideologier, uttryckligen baserade på människors skiftande människovärden, kan lämpligen aktivt leta reda på dylik propaganda.
Att inom skolans lokaler och område – som skolelev eller som anställd inom skolan – uppsökas av propaganda vars budskap degraderar människovärdet hos vissa elever och anställda, är osmakligt.
februari 24th, 2010 at 19:23
johan: Jag har tämligen väl synlig invandrarbakgrund. Min mor var en vit svenska från Stockholm, min far var en svart sydafrikan från East London.
februari 24th, 2010 at 23:21
Andreas, varför undviker du att svara på de frågor jag ställde dig?
februari 25th, 2010 at 1:56
Hör att du Johan (och Jesper) vill värna elevernas välmående i deras vardag på skolan. Det må vara välment. Jag tror dock att ni är farligt ute. Förbud mot åsikter och politisk aktivitet i skolan krymper det polistiska utrymmet. Policys som är riktade att slå mot rasister och nassar som Sd och Nd, riktas också mot ”oss”. Vi i vänstern blir portade. Rasister bör alltid bekämpas, däremot kommer förbud att leda till att även vår frihet inskränks. Det finns många andra sätt att slå mot rasisterna. Måste erkänna att jag är ordentligt förvånad över att läsa hur förespråkande av förbud förfäktas på en sida som denna.
februari 25th, 2010 at 11:05
Jonas: Vilket politiskt utrymme? Vilken ”frihet” inskränks? Måste skolvardagen nödvändigtvis rymma ett partipolitiskt utrymme? Kan inte ungdomsförbunden och partierna hålla tassarna borta från skolan, tills de att de blir inbjudna?
Såvitt jag vet arrangerar de flesta skolor demokratidagar, politik-veckor, Skolval, partidebatter, föreläsningar osv. Ni som företräder partier, ungdomsförbund osv, vänta tills ni blir inbjudna! Stör inte skolarbetet.
Att inte våga sätta ned foten är i det här fallet lika illa som att stå där bakom ND och SD och hålla med när de kastar sig över eleverna med ”Stoppa mångkulturen”-flygblad.
Att stå vid sidan om och se på när rasister, under förevändning av att de är ”demokrater”, agerar i samhället, gick ju jättebra på 1940-talet. Känner ni inte igen deras argument?
februari 26th, 2010 at 15:32
Ungdomen behöver utbildas, men framför allt behöver den lära sig att själv tänka kritiskt & självständigt. Genom att stänga ute politiska partier, oavsett orientering, berövar man ungdomen en viktig chans att själva debattera & ta ställning till eller gå med i de berörda partierna.
Antingen förbjuder man all politisk verksamhet i undervisningssyfte eller så tillåter man all.
Att selektivt censurera vissa partier genom att inte bjuda in dem p.g.a. att de har politiskt inkorrekta åsikter är inte värdigt en skola eller ett samhälle som påstår sig ha en demokratisk värdegrund.
Sluta hyckla & låt ungdomen tänka själv.
februari 27th, 2010 at 21:31
Johan: Rasister ska alltid bekämpas. Elever bör inte vara passiva, utan agera. Dock ser jag oroväckande tendenser till att toleransen för politik blir allt mindre; förbud i skolor, tillståndsgivna demonstrationer som ej får gå (Salem), förbud mot politisk aktivitet på universitet (Uppsala), förbud skriva om politik på bloggar (Lunds universitet). Att man skulle ”stå bakom nd och sd och hålla med” för att man inte tror ett förbud är lösningen är ett rätt onyanserat synsätt. Ser i det du skrivit att du verkligen avskyr rasismen, och vill stoppa den. Jag med. Jag tror dock att ett förbud av olika anledningar inte är effektivt, men framför allt – att det kommer slå tillbaka mot oss.
mars 1st, 2010 at 14:13
Ska man tillåta nazistiska partier agera fritt i skolor etc då ska vi väl även tillåta radikalare vänster som Revolutionära Fronten och Antifascistisk aktion och så vidare få vara på skolor och så vidare. rätt ska vara rätt!
mars 14th, 2010 at 14:44
Självklart ska nazist- och rasistpartier och organisationer kastas ut från skolor och arbetsplatser. Men din argumentation är inte bra, den kan likväl användas av rektorer för att stoppa socialister (som då benämns som ”vänsterextremister”) från att ha aktiviteter på skolor.
Vi kan inte argumentera för att skolledningen utifrån olika paragrafer ska stoppa rasister och nazister, istället bör socialister och antirasister agera genom att organisera elevmajoriteten för att kasta ut rasisterna närhelst de vågar visa sig på skolan.