Men en starkare rörelse är den vi brukar kalla ”Bockarna Bruse”, efter folksagan. Den består av (osannolikt) många kloka män som vet att klimatrörelsen borde göra något annat istället för det vi gör.

Man borde satsa på miljöteknink, vi borde protestera utanför kolkraftverk i tyskland, vi borde blockera en annan väg, göra mer konfrontativa aktioner eller apellera till arbetarklassen eller en massa massa andra saker. Istället.

Själv tror jag inte att det är antingen eller, vi måste mobilesara varenda del i samhället, från den tufsigaste punkare till den välkammade finansmannen, från studiecirklar, till direktaktion, till buisness med ekoprylar till statliga utredningar i frågan.

Ja, vi behöver även kloka män som sitter och tycker saker på sina datorer. Alla ska med på klimatbåten…

Att den globala underklassen tar stryk av dagens miljödiskurs är ju en följd av det problem jag pekar på i min artikel: arbetarklassen äger inte frågan, det gör NGO´s och tjänstemännen. Det betyder inte att det behöver vara så för evigt, inte heller betyder det att det är en fråga som vi har råd att ignorera.

Angående ditt sista stycke: Nej, jag håller inte alls med dig. Att klimatet är på väg åt helvete är knappast en vit åsikt, det bedrivs miljökamp över hela jordklotet och på många platser bra mycket mer radikal sådan än här. Vad post-moderna strukturer har för inverkan på nånting är för tidigt att säga i mitt tycke, det visar sig gång på gång att gamla modernistiska folkrörelsemetoder fortfarande är skiten när det kommer till politisk handlingskraft och förmåga till mobilisering.

Hur menar du att den måste bli anti-kapitalistisk? Som en ren etisk fråga måste den ingenting. Det finns ingen motsättning mellan kapital och miljö i sig. Förmodligen råder det större motsättning mellan Grön Kapitalism och Global Rättvisa.

De första som får stryk när miljödiskursens borgerliga kör börjar veva med sina ekologiska bambubatonger är förmodligen inte Kapitalisen utan snarare den globala underklassen. De som inte syns, lyssnas på eller knappt lever.

Lutar inte det ovanstående påståendet mot en föreställning om ett Miljöaktivt Oss som Måste Införliva Allt Annat snarare än mot en global demokratisk utveckling? Jag tror att tanken om att bygga det moderna miljömedvetna klasskriget är rent utav felaktig i ett samhälle som snarare lutar mot post-moderna strukturer. Att förstå frågan som att vi här måste är att tänka eurocentriskt och att tvinga på andra våra sanningar.

btw: http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article290410.ece