Kommentarer till Ett manifest för sin tid?

Av: martin

martin — Tue, 23 Feb 2010 14:56:58 +0000

Olle: Och med det missförståndet ur vägen så skulle vi kunna fokusera på våra faktiska meningskiljaktigheter:

Huruvida marxism-leninismen (i sin pre staliniseringsprocessen -28-tappning) kunde ha burit frukt (i termer av inflytande och mobilisering) i Sverige efter -28 blir delvis en fråga om spekulation, jag tror inte. Inte heller delar jag synen på att tokmaoismen sabbade Hermanssons projekt.

Men nu får jag avslöja mig som den dålige internetrevolutionär jag är, men jag har sällan orken till långa kommentarstrådsdiskussioner. I ditt fall slipper jag åtminstone ha dåligt samvete för det eftersom vi med all sannolikhet kommer träffas och diskutera snart igen. :)

Mkh/Martin

Av: Olle

Olle — Tue, 23 Feb 2010 14:08:02 +0000

Oj oj oj. Fan vad pinsamt. Det är ju så sant. Inte konstigt att jag tyckte att slutsatsen baserades dåligt i de övriga resonemangen :)

Av: terje

terje — Mon, 22 Feb 2010 16:32:12 +0000

Olle – jag tror du ska läsa slutet på artikeln igen. Martin skriver att det är *osannolikt* att ett nytt revolutionärt subjekt uppstår inom S och V.

Av: Olle

Olle — Mon, 22 Feb 2010 13:22:37 +0000

Mycket bra artikel på det stora hela! Men analysen är väldigt otydlig på sina ställen.

Exempelvis framgår det inte hur slutsatsen – att nästa revolutionära projekt kommer att växa fram inom S eller V – genereras av övriga artikelns teser.

Sen håller jag inte med om att marxism-leninismen inte är analog med västeuropeiska förhållanden. SKP gick ner sig totalt på grund av Kominterns staliniseringsprocess, inte minst ultravänstersvängen -28, och inte någon av de orsaker som nämns i artikeln. Som ”marxist-leninistiskt” parti växte SKP snabbt under hela 20-talet, och var inte långt ifrån att bryta hela samförståndsandan med feta fackkonferenser.

Jag tror att Vs urartning av idag går att spåra snarare till dess stalinistiska rötter än något annat. CH Hermanssons projekt för en ny vänster var 100% vettigt, det var 70-talets tokmaoism som sabbade det projektet. Jag ser gära en fortsättning på det om något.

Sen till slutsatsen igen, jag tror snarare att grunden för en ny revolutionär massrörelse ligger i att grupper till vänster om V växer så det knakar. Såväl RS, KP som den autonoma vänstern växer. Sedd som en gemensam kraft kommer den snart att påverka politiken på ett eller annat sett. Men inget av dem, lika lite som det kommer uppstå en revolutionär rörelse i S eller V, kommer att generera något storslaget själva tror jag. De enskilda rörelserna är för dogmatiskt fast i respektive tradition.

Jag tror att vi inom en 10-årsperiod kommer att få se en revolutionär kraft växa fram som bygger på ett helt nytt program som inte är fastbundet till någon av de gamla vänsterist-ismerna.

Kamratligen, Olle