Vilken amerikansk vapenexport gick till Irak under Saddams styre, utöver de 24 helikoptrarna? Michael Moore hävdade i ”Bowling for Columbine” att Irak invaderade Kuwait med amerikanska vapen, men illustrerade detta med en _sovjetisk_ BMP-2. Har du bättre data än SIPRI?

b) Hålla allmänna val, bygga upp VA, elnät och vägar, skolor, skapa en icke-korrumperad statsförvaltning och polis, driva lokala AMS-projekt – och lite mer.

c) Men då ägnar de sig åt rena fantasier. Inget du, jag eller USA gör kan förhindra dem från att utföra framtida terrordåd. Det är ju till och med meningslöst att förändra de materiella villkoren, eftersom de kommer ignorera fallande barnadödlighet, höjd levandsstandard, avveckad diktatur osv.

d) Jag vidhåller min tes: länder har inga problem alls att ignorera massakrer, folkmord och diktatur, så länge det inte drabbar / hotar dem själva. Först då händer något.

b) Det beror ju på vad man menar med vettiga strukturer; om det handlar om en stabil tillförsel av olja och att spela ut lokala intressen i interna krig så visst. Om man vill se en demokratisk utveckling så nej.

c) det de alla har gemensamt är att de kommer från och/eller identifierar sig med en del av världen som lever i stor misär, och att de reagerar på en (sann eller falsk) bild av vilka som orsakar den misären

d) ett land som påstår sig föra krig för universalistiska värden måste nog försöka säga sig ha det, ”liberate the Iraqi peope” du vet.

b) Att bygga upp vettiga strukturer i Irak och Afghanistan är vad USA försökt göra i åratal. På intet sätt nytt men ett helsickes svårt arbete.

c) Antagandet ”misär -> fundamentalist” är fel. 911-kaparna tillhörde huvudsakligen välmående saudisk medelklass. bin Laden själv växte upp i en snorrik familj. Senaste gruppen självmordsbombare i England var läkare.

d) Vilket land har problem med fundamentalister så länge de själva inte drabbas? USA är i detta avseende identiskt med Sverige.