Kommentarer till Folk slåss inte för friheten, de slåss för att få vara fria

Av: Johan

Johan — Sat, 15 Nov 2008 10:09:11 +0000

”Det enklaste för att få behålla vårdcentraler som den i Hammarkullen eller den i Tynnered vore att ge läkare förbud att ta halvtids tjänstledigt och åka och jobba i Norge andra halvan.”

Är det inte arbetsfientligt att på detta sätt vilja inskränka arbetstagares rättigheter? Tycker det luktar förtryck om ditt sätt att resonera…

Av: Jonas

Jonas — Wed, 27 Aug 2008 07:47:59 +0000

”trots sin perverterade samhälls”analys”", skulle det stå.

Av: Jonas

Jonas — Wed, 27 Aug 2008 07:46:54 +0000

Håller med artikelförfattaren. Och två tankar slår mig.

* Vi bör vara på vår vakt mot varje försämring borgarna genomför. Har träffat alltför många anarkister som skiter i de konkreta försämringarna som alliansen genomför.
* Vår (vänsterns) propaganda är ofta abstrakt. Tror inte jag har sett en enda bra klibba från vänstern. ”För socialism” är ett exempel på en abstrakt klibba. Nasarnas ex ”Nej till mångkultur” är bättre, de ger iaf nån slags bild i huvudet på många människor, sin perverterade samhälls”analys”.

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Tue, 26 Aug 2008 08:22:47 +0000

Det enklaste för att få behålla vårdcentraler som den i Hammarkullen eller den i Tynnered vore att ge läkare förbud att ta halvtids tjänstledigt och åka och jobba i Norge andra halvan. Knappt en enda läkare i stan vill jobba med sjuka blattar när han kan få jobba med krassliga svenskar. Sån är sanningen om läkarna i Göteborg. Undantag finns givetvis, men de är då inte många.

Av: Olle

Olle — Tue, 19 Aug 2008 16:45:04 +0000

Den här sidan borde sannerligen ha ett ”senaste kommentarer”-fält. Hur fasiken ska man annars hålla koll på vart intressanta kommentarer postas i äldre trådar?

Av: Mattias

Mattias — Tue, 19 Aug 2008 14:59:57 +0000

Grejen är att man förlorade en jävligt levande rörelse genom att gå in i det parlamentariska spåret. Ungdomshuset har ju varit jävligt kompromisslösa kring sina krav om självbestämmande, och det kanske inte är så konstigt. Det finns en poäng med att ha så lite kontakt som möjligt med kommunen.

Av: Jonas

Jonas — Mon, 18 Aug 2008 20:08:54 +0000

Mattias: Men det borde väl vara en utmärkt bas för en ny ockupation då? Det finns ett hus som redan förknippas med kultur, det finns folk som inte har råd med den, det finns en part att kräva huset av som säkert är mån om att framstå som godhjärtade och öppna. Kanske genom föreningarna som redan finns där? De är säkert sega, men å andra sidan, vilka organisationer som arbetar långsiktigt är inte lite sega ibland. Försöker man där och det visar sig inte gå så fixar man en ny förening. Många av ockupationerna runtom i Europa som klarat sig genom den senaste repressionsvågen har väl gjort det genom att verka i nåt slags semilegalt rum, ständiga förhandlingar/ständigt försvar.
I Sverige har vi ju en tradition av liknande kamp, de som är äldre än 40 kan berätta om ett gäng men i något modernare tid kommer jag att tänka på Galaxen i Umeå, Ultra/hunddagiset/44an-traditionen i Sthlm, Blackis i Luleå osv.

Av: Mattias

Mattias — Mon, 18 Aug 2008 16:58:26 +0000

I min hemstad svepte en rad av husockupationer på 70-talet fram. Tanken var att skapa ett allaktivetshus. Kampen togs delvis över av lobbyister från en förening. Det ordnades visserligen demonstrationer och aktioner för ett allaktivtes hus, men de var inriktade på att påverka politikerna. Efter många års kamp gick äntligen politikerna med på kraven, och ett kulturhus kom till. Huset drivs mycket av bidrag men aktivterna som anordnas där kostar också uteslutande alltid pengar. Även om detär sk alternativ kultur så kostar den något så fruktansvärt. Att försöka aktivera sig i någon av de föreningarna som håller till i huset har heller inte visats sig vara det lättaste.

Av: Ninja

Ninja — Mon, 18 Aug 2008 11:23:36 +0000

And my last words are gonna be… I am a revolutionary!!!

Länge leve ordförande Fred!