Det är väl politiska aktörer (i form av framstående liberaler) som tilltalas i artikeln också?

Men självklar har varje individ en moralisk skyldighet inför varje konflikt denne är delaktig i. Bara för att det står polisen som avsändare på lönekuvertet så försvinner inte detta.

//Per L

lite tråkigt att våldtäktsmännen alltid får väldigt mycket skit och att ingen tänker sig in i deras situation.

Om polisens strategi var att i ”förebyggande syfte” gripa hundratals huliganer som ”eventuellt kan ställa till med bråk” (som i sig är ett helt rättsvidrigt förhandshavande) så måste jag säga att dom misslyckades totalt. Av de 500 personer som greps tillsammans med mig så var kanske (KANSKE) högst 50 personer helt svartklädda. Om nu ens det ska anses vara en tillräcklig anledning till att bli torterad, förnedrad och inlåst.

Alltså de rättsliga principerna att slippa sitta gripen i ett dygn utan att det finns någon misstanke om brott eller att det ens har begåtts ett brott är väl ALLAS angelägehet?

Lymmelpaketet är ju inte heller polisen som tagit fram utan politiker. Och i detta fall politiker som påstår sig representera en liberal idétradition.

Det handlar alltså inte om demonstranter vs. poliser. Det handlar om vilka politiska värderingar som skall styra våra rättsliga principer. Är det rimligt att spärra in tusentals oskyldiga människor pga. en trasig fönsterruta? Är det materiella värdet i fönsterruta mer värt än tusentals människors rättssäkerhet? Och ytterst, är det detta som blir liberalismens resultat när den tvingas till att utövas i en kapitalistisk värdsordning?