Gå inte på myten om den rasistiska arbetarklassen
Från flera håll hörs debattröster som vill urskulda sverigedemokraternas väljare: de är inte rasister, de är inte ens främlingsfientliga, de är bara några stackare, det är missnöjesröster, de är samhällets förlorare. Med stor förundran ser jag att dessa röster också kommer från vänstern, som verkar använda argumentet för att rädda de arbetare som röstat på Sd.
Hela 0.5 % gick från socialdemokraterna till Sd och undersökningar har tidigare visat att en typisk Sd-väljare är LO-ansluten. Men denna sympati för vita arbetare är samtidigt ett slag i ansiktet mot de svarta och bruna arbetarna och ytterst oradikalt. Om förklaringen stämmer att det i första hand, eller enbart, handlar om klassklyftor, varför röstar då inte invandrade på Sd, de som ju är de största förlorarna? Varför röstar personer som drabbats av välfärdsamhällets brister på ett högerparti, om det bara är välfärden de bryr sig om? Och hur länge kommer vi att kunna tala om missnöjesröster.
Dansk Folkeparti är Danmarks tredje största parti, är de fortfarande bara ett gäng missnöjesväljare? Det populistiska och rasistiska Fremskrittspartiet i Norge har i omgångar varit det största partiet i landet, i senaste valet fick de 22.9%. Hur länge ska rasisterna i Sverige få smekmånad och förståelse?
Det är helt fel att ge rasismen en undanskymdan roll i tolkningarna till vad som hänt i valet. Varför vill så en del ur vänstern göra detta? Jag kan inte förstå varför min kamrat på Dagens Konflikt Jesper Nilsson skriver: ”Dessa väljare (Sd:s väljare, min anm. ) drivs inte heller av främlingsfientlighet och rasism utan av en allmän oro över ett välfärdssamhälle som håller på att falla sönder”. Hur vet Nilsson och andra meningsfränder detta? Är det någon djuplodande psykologisk undersökning som kommit ut de senaste dagarna som jag har missat? Vad vi vet är att Sd:s väljare röstade rasistiskt, deras innersta tankar kommer vi aldrig komma åt, och ärligt talat: vad är skillnaden mellan att rösta på rasister och att vara rasist? Och ärligt talat, har rasister någonsin i historien definierat sig själva som rasister? Nej, de har alltid hittat andra skäl och andra namn.
Ofta vill man sätta en pil mellan klassklyftor och rasism. Åt vilket håll den pilspetsen än ritas så leder den fel så länge den är enkelriktad. Rasismens historia är en historia som går ut och in ur kapitalismens historia. Utan varandras stöd skulle vi inte känna igen den ena eller den andra utsugningsideologin.
Rasisterna har historiskt sett inte varit utstötta stackare som drömt om en bättre jämlikare värld. Carl von Linné var knappast en utstött man när han på 1700-talet introducerade begreppet raser på människor och beskrev afrikaner som lata. De kolonialherrar som 1846 satte sig runt bords med en linjal och delade upp Afrika mellan sig, slog knappast underifrån. Inte heller drevs deras rasism av ökade flyktingströmmar eller ett mångkulturellt samhälle. Mitt i folkhemmet diskriminerades romer, kvinnorna tvångssteriliserades, de fick inte rätt till skola eller boende. En rasism som hänger med än idag och verkar vara oberoende av klassamhällets förändringar.
När Sveriges riksdag instiftade ett rasbiologiskt institut 1921 var riksdagen enig över höger-vänsterskalan. Kom klassamhället först eller rasismen först? Detta är en analys vi bör hoppa över till förmån för analyser om hur klass och ras/etnicitet samverkar ständigt och förstärker varandra. Allt detta vet vi väl (?) men ändå faller antirasistiska analyser ofta så konstigt platt och reduceras till klass.
Men en radikal vänsterantirasism ska inte gå på myterna om en särskild rasistisk arbetarklass och försöka rädda den genom att hävda att de som röstade på Sd inte röstade rasistiskt. För det gjorde de. Men majoriteten av arbetarklassen, de som drabbas av klyftor, röstar på S och vänsterpartiet. Rasismen i Sverige bärs upp av makten, de liberala, de konservativa. Så kom också majoriteten av Sd:s väljare från moderaterna, 0,8 procent, enligt den undersökning som presenterades på valnatten. Låt oss inte glömma det här. För en rasistisk liberal går det mycket bra att fortsätta rösta på moderaterna eller folkpartiet, där får de sin härliga dos av rasism.
Men för vänsterrasister tycks bara alternativet Sd vara en möjlighet. Den eventuella övervikt av arbetare inom Sd beror på detta: högerns rasism kanaliseras genom de etablerade partierna. Men saker och ting bör kallas vid dess rätta namn, högerextrema partier är höger. De som röstade på Sd röstade rasistiskt. Och kan och bör kallas rasister.
oktober 8th, 2010 at 10:48
”…ärligt talat, vad är det för skillnad på att rösta på rasister och att vara rastist?”
oktober 8th, 2010 at 11:24
Skillnaden på att rösta på ett rasistiskt parti och att vara rasist är egentligen omvänd, dvs. att det är värre att rösta på ett rasistiskt parti än att ”bara” vara rasist mellan skål och vägg.
Vi kommer möjligen aldrig åt människors innersta drivkrafter, och inte heller kommer vi att kunna utplåna reaktionära bevekelsegrunder genom att tala stort om människors lika värde, erkännande och respekt. Det vi däremot kan hoppas på är att organisera ett samhälle på det sättet att rasismen som möjlighet aldrig aktiveras. I ett samhälle där det finns jobb till alla som vill ha så är det svårt att lansera påståendet att ”de tar våra jobb”, i integrerade bostadsområden är det svårare att vara rädd för ”de andra” och med en fungerande välfärd blir det uppenbart att vi har råd.
Rasistiska strömningar har t.ex. alltid varit en integrerad del av det socialdemokratiska idéarvet, men under en fungerande sosse-reformism (som vi tyvärr inte sett sedan 76, och kanske aldrig kan få igen) så har det inte funnits någon större plats för rasismen.
Det är därför det inte primärt är intressant att beskriva rasister som rasister – det är de möjligtvis, och många fler än de som röstat på SD som du säger. Men om man förstår dem som blott ideologiskt drivna rasister så blir svaret att försöka övertyga dem att inte vara rasister, att tala om alla människors lika värde, respekt och ”vi gillar olika”. Men minns – först kommer maten och sen moralen. För de människor som nu gått till att rösta på SD var knappast mer eller mindre rasister i förra valet eller valet innan dess, det är bara frånvaron av andra politiska frågor och diskurser som aktiverat rasismen som effektiv kanalisering. Lösningen är därför inte att bemöta rasismen, utan att återigen göra den ointressant. En sådan vänsterpolitik kommer oundvikligen att rikta sig till arbetarklassen.
oktober 8th, 2010 at 11:37
När ska analysen dras till att parlementarismen inte kommer skapa några som helst lösningar på dessa problem. Varför haka upp sig på V-sossar eller S-sossar.
Det finns även rasister inom dessa läger, den bara tar sig andra uttryck, varför lyfts alltid den parlamentariska vänsterns lösningar som lösningar för alla.
Nej fuck denna ickedebatt om sd, det är parlamentarismen som förlorat sin roll i politiken och det ni gör på den här sidan är bara att försöka återskapa eran egen sociala kulturella status. Get the fuck out of here…
oktober 8th, 2010 at 11:43
Tycker det här förenklar saker och ting. Varför utesluta rent anti-etablissemangsröstande? Vidare är faktiskt (sd) ett hopkok av olika ofta motsägelsefulla ståndpunkter. Många som gjorde SVT: s valtest och betecknar sig som socialister hamnade på mellan 30 och 40 procent (sd). Men knappast för att de är vänsterrasister.
Korra Berlinkonferensen – 1886.
oktober 8th, 2010 at 12:23
Så intressant är det inte vad någon ”är”. Frågan är hur vi kan få så få människor som möjligt att rösta på SD samtidigt som vi inte kompromissar med vår egen politik.
Jag är övertygad om att många SD-väljare har rasistiska tankesätt men att de om samhällsdebatten såg annorlunda skulle ut prioritera sin identitet som arbetare när de väljer vad ska rösta på. Då blir det vänster. När vänstern är svag eller man upplever att det inte finns någon konflikt höger-vänster så röstar man efter andra konfliktlinjer, t ex sin rasism.
Vinner vi tillbaka dessa väljare kommer de fortfarande ha kvar viss rasism, men de kommer inte få den bekräftad och rasisterna kommer vara mycket svagare i debatten. Det kommer finnas mycket antirasistiskt arbete kvar att göra, men det kommer vara lättare.
Poängen om
oktober 8th, 2010 at 12:24
..poägen om högern som inte behöver rösta på SD för att utrycka sin rasism är däremot väldigt bra.
oktober 8th, 2010 at 12:24
…Poängen om högern som inte behöver rösta på SD för att rösta rasistiskt är däremot väldigt bra.
oktober 8th, 2010 at 12:42
Att säga att de som röstade på SD gjorde det av missnöje, och inte för att de är rasister, är ju precis samma sak som att säga att de är dumma i huvudet. För då menar man ju att de inte har lagt en informativ och eftertänksam röst.
Rasismen är, precis som Roya skriver, djupt rotad i sverige. SD gick till val på en rasistisk politik. 5.7% av de röstberättigade lade en medveten röst på denna politik.
oktober 8th, 2010 at 13:36
Många röstade av rasistiska skäl. Det ska vi prata om. Men att stämpla ut samtliga SD-väljare som rasister förbättrar inte möjligheten att vinna tillbaka de väljarna. Det gäller oavsett om de är eller inte är rasister, hur man nu definierar det. (Partiet däremot – klart rasistiskt.)
oktober 8th, 2010 at 14:03
Rasismen är ett järnspöke hos många vänstermänniskor. Man behöver en syndabock, den som är orsaken till allt ont, alltså rasisterna. Konstigt nog så omfamnar samma vänster muslimska grupper som i sig är omåttligt rasistiska, fördomsfulla och (varför inte) främlingsfientliga (detta populära uttryck) gentemot israel och även övriga västvärlden.
Tunnelseendet är välutvecklat.
oktober 8th, 2010 at 14:13
Roya sa: ”Men saker och ting bör kallas vid dess rätta namn, högerextrema partier är höger. De som röstade på Sd röstade rasistiskt. Och kan och bör kallas rasister.”
Så enkelt livet är, när bara svart och vitt finns på paletten.
Alla vänster är innerst inne Pol Pot och Kim Il Sung -anhängare och vill avrätta alla som har glasögon eller liknande…….. Vad skönt att få ta på sig skygglapparna och slippa tänka!
oktober 8th, 2010 at 15:07
Jag tycker ofta att frågeställningen inte är speciellt klar när man diskuterar sd och sds väljare. Vad är det som är problemet, är det att folk är rasister eller är det att SD kom in i riksdagen?
För samtidigt som vänstern talar om att det är ekonomin som styr politiken så verkar det ibland som ett gigantiskt problem att de kom in i riksdagen. Jag tror att problemet är att de drar de andra partierna mer högerut (vi kan ju kolla tillbaka på Ny Demokratis flyktingpolitik och se vad som genomdrevs) samtidigt som de gatubaserade högergrupperna får ett uppsving. Och dessutom, vad är värst, SD i riksdagen eller att alliansen skulle få majoritet?
oktober 8th, 2010 at 15:13
Nu är det så att artikelförfattaren själv, Roya, på sin egen blogg gjort häpnadsväckande rasistiska uttalande. Man skall kanske inte kasta sten i ett glashus.
oktober 8th, 2010 at 18:52
Man blir ganska trött på dessa svepande generaliseringar när det gäller Sverigademokraterna. De som la sin röst på SD var allt ifrån missnöjda sossar till nazist- och fascistbeundrande personer. Själv röstade jag på V och min åsikt är att SD är ett fascistiskt parti som man ska akta sig noga för och med alla medel motarbeta – så var det det sagt!
Själv vet jag flera stycken hederliga och bra människor, (av alla nationaliteter!) – om än inte särskilt politiskt medvetna (korkade!)! som la sin röst på SD. Det som måste vara det viktiga är dock att ta reda på varför detta händer, och inte att dra alla över en kam och rasiststämpla alla dessa. En bidragande orsak till att SD samlar röster där jag själv bor är följande:
Jag bor själv i ett invandrartätt område där en viss etnisk grupp dominerar och jag har aldrig varit med om att se så många chauvinistiska och rasistiska gaphalsar som här – och då har jag bott i områden där det varit gott om skinheads!
Till skillnad mot i området där jag nu bor så hade man faktiskt tagit i med hårdhandskarna mot dessa skinnskallar så att de var – som de ska vara, kvästa!
Det tog flera år innan mina grannar började hälsa på mig och det första jag fick veta av barnen i kvarteret var att jag ”tagit lägenheten av en XX(deras nationalitet). De svenska barnen fick inte vara med de utländska barnen och leka och i skolan satt de oftast tysta med sänkta huvuden, medan busarna i klassrummet satt med kepsen på och bröstade sig och skröt om ”sitt folk”. Föräldrar satt som om det vore en självklarhet och uttryckte sin oro för att deras barn skulle umgås med svenskar när de förklarade varför de stängde in sina döttrar(i huvudsak) efter skolan och på helgerna. Som lärare fick man höra att de inte behövde lyssna eftersom man inte tillhörde deras grupp osv. Runt om i staden brinner det bilar var och varannan dag, och det skjuts och misshandlas men polisen verkar handlingsförlamade.
Utsatta och fattiga? Nej inte alls, många av de största rötäggen har och hade framgångsrika föräldrar som tjänade/tjänar mycket pengar och på parkeringarna utanför mitt fönster står den ena fina bilen efter den andra. Det är i huvudsak en ganska välbärgad medelklass som bor här.
Oavsett om det är mitt eget folk . etniska svenskar eller invandrare så är också jag (som aldrig skulle rösta på SD), j-vligt trött på dessa undanflykter och bortförklaringar varför vissa av våra grannar och familje/släktmedlemmar beter sig som svin.
Sanningen är att det bland oss svenskar sups, pratas skit och svinas alldeles för mycket. Vi har glömt att lära ut vad solidaritet och ansvar betyder.
Sanningen är att det bland invandrare finns alldeles för många rötägg som beter sig lika svinigt, och som inte har en tanke på att försöka etablera någon kontakt med ”svennar”.
Personligen ser mitt ställningstagande ut på följande sätt:
Jag gillar människor som ex. Ali Esbati och America Vera-Zavala därför att de står för solidaritet och rättvisa. Om någon kastar skit på dem så kastar de skit även på mig.
Däremot bryr jag mig inte ett dugg om en utländsk ledare för ett banditgäng eller en utländsk ägare av en städfirma som anställer människor till slavlöner och trixar med skatten. Om dessa känner sig jagade av ett fascistparti så bryr jag mig inte. De väljer att behandla sin omgivning på ett uselt sätt och ska inte kräva att jag sticker ut hakan för deras skull. Detsamma gäller naturligtvis alliansare i största allmänhet oavsett etnicitet.
Det är en klasskamp som pågår och det är dags att sålla ut dem som åker snålskjuts och som motverkar en politisk utveckling som bygger upp en politisk medvetenhet som bygger på kraven för social rättvisa och likabehandling. Vi måste alla städa framför vår egen dörr och ena oss, oavsett religion, sexualitet eller hudfärg.
Kort sagt: om min invandrande granne är en schysst och hederlig människa som står för humana värderingar, så är han hjärtligt välkommen. Om han inte är det så har jag inget till övers för honom alls.
oktober 8th, 2010 at 22:17
Fint skrivet. Behövde verkligen den här artikeln. Reagerade också på den tidigare analysen av sd-väljarna på denna sida.
oktober 9th, 2010 at 15:06
Intressant artikel. Jag håller inte helt med dig. Men sen vill jag också påstå att din historieskrivning inte är helt fullständig. Du skriver: ”Mitt i folkhemmet diskriminerades romer, kvinnorna tvångssteriliserades, de fick inte rätt till skola eller boende. En rasism som hänger med än idag och verkar vara oberoende av klassamhällets förändringar.” Och ”När Sveriges riksdag instiftade ett rasbiologiskt institut 1921 var riksdagen enig över höger-vänsterskalan.”
Kommunisterna röstade inte för ett rasbiologiskt institut, för det första. Tvångsteriliseringen av kvinnor drabbade i stor utsträckning etniskt svensk eller vit underklass som sågs som genetiskt undermåliga till exempel pga av till exempel dåliga skolresultat, tidiga oönskade graviditeter eller liknande. Det går inte heller att skilja tvångssteriliseringar från den syn på den ”skötsamma” arbetarklassen som socialdemokratin hade som ideal när de byggde upp deras samhälle i samarbete med kapitalet. Kommunisterna däremot stod långt ifrån denna samhällssyn. Med Socialistiska och Antirasistiska hälsningar / Catherine Holt
oktober 10th, 2010 at 13:28
Vilken uppvisning i självgodhet.
Vad anser ni man bör göra åt svenska rasister då. Det talas om att man ska bekämpa rasismen, men VAD ska man göra åt rasisterna?
oktober 11th, 2010 at 22:35
AK ger svar på tal. Kolla bloggen.
oktober 11th, 2010 at 22:54
Kommunistsvin… Ni är då inte ett dugg bättre än nazisvin. ”Proletariatets diktatur”…
Jojo. Det såg/ser vi hur det fungerar i Sovjetunionen, DDR, Nordkorea, Kina, Polen, Tjeckoslovakien m.fl.
Har ni missat att den största massmördare världen skådat hette Josef Stalin..? Och han var verksam i arbetarnas kommunistiska ”paradis”…
oktober 12th, 2010 at 9:31
Mmmm, det var ju inte så pepp det där.
Ja, men vi bor i sverige inte i ”Sovjetunionen, DDR, Nordkorea, Kina, Polen, Tjeckoslovakien m.fl.” därför är det lite mer intressant att diskutera just det. här har vi 1200 pers som tar livet av sig varje år, hemlöshet, lönearbete, anorexi, kvinnovåld mm mm. hur ska vi lösa det, maximera demokrati över allt i samhället (såväl ekonomi som politik) mm mm.
om du svarar på det, undvik klicceer!
oktober 12th, 2010 at 15:32
SD plockade väl röster från de två stora arbetarpartierna ;-) Har ni för övrigt någon trovärdig källa på att invandrare verkligen inte röstade på SD? Mig skulle det inte förvåna ett dugg om de har en inte alls obetydlig andel utomeuropeiska, icke-muslimska invandrarröster.
Det finns en avgrundsdjup klyfta mellan två huvudkategorier av invandrare, som är smärtsamt uppenbar för den som tillåter sig generalisera en smula: (1) de som anpassar sig till västerländska värderingar, arbetar och sköter sig, precis som vi gör när vi kommer till ett annat land – ”borgarsvin”, ”husnegrer” eller vad ni väljer att kalla dem, och (2) de som kommer hit för att ställa krav, tillrättavisa svenskar och anpassa landet i islamisk riktning.
I takt med att asylpolitiken upphört att fungera, och lusten att söka sig till Sverige för att arbeta minskat, har andelen kategori 2:are ökat lavinartat. När kravmaskinen går på högvarv och svenskarnas förakt tar sig uttryck i en fientlig reaktion mot invandring som sådan så sticker detta i ögonen på kategori 1:are, som därför lägger sin röst på ett parti som SD, som endast välkomnar kategori 1:are, för att inte ett högerextremt parti som ND (notera distinktionen mellan högerpopulism och högerextremism som till och med Expo verkar begripa) ska nästla sig in i riksdagen 2014, detta enligt min teori – själv röstade jag på ett riktigt arbetarparti ;-)
oktober 13th, 2010 at 13:30
Gött å se dej Roya, du satte precis ord på det jag tänkte.