Kommentarer till Större klyftor skapar en fet och fattig underklass

Av: Elias

Elias — Wed, 04 Feb 2009 21:33:29 +0000

En stark riskfaktor för fetma är att ha feta vänner. Kommer inte ihåg källan på rak arm men det finns medicinsk evidens för detta!

Av: Sven

Sven — Sat, 06 Dec 2008 02:29:14 +0000

När (om?) man läser mellan raderna i detta fascinerande inlägg får man intrycket av att kapitalism och fördelningen av monetära medel skulle vara roten till fetma-problemet i Sverige idag, eller åtminstone förvärra ett existerande problem. Jag vet inte i vilken dröm hr Bodin fick inspiration till detta inlägg, men den är dock fjärmad från den verklighet jag och övriga världen lever i. I detta välsignade land kostar äpplen, rotfrukter och andra basvaror mindre per kilogram än t.ex. lösgodis, mjölkchoklad och nötfärs (t.o.m blandfärs!). Att konsumera basvaror är således billigare än ”skräpmat”. Att så många personer inte förstår att den boll som kastas upp, kommer falla ner; den energi som intas, matchas mot den som görs av med, och andra fundamentala jämviktsförhållanden är snarast ett dåligt betyg för vår grundskola och inget annat. Att äta nyttigt är inte detsamma som att äta dyrt och vice versa. Människor gör (och SKA göra) informerade val, låt dem göra det, och låt dem även ta konsekvenserna av deras handlande, även om det innebär att köpa kaloririk och eventuellt ”onyttig” mat.

Av: Peter, liberal vegan

Peter, liberal vegan — Sun, 30 Nov 2008 23:02:52 +0000

Det finns annan fisk än torsk, som dessutom inte kostar skjortan. Vilken kass argumentation. Man undrar vilka andra fakta du ”glömmer” för att få din bild av klassamhället att gå ihop.

Har man gått svensk grundskola och är läskunnig är det inte speciellt svårt att undvika dålig mat så jag undrar mycket vad du menar med ”lika bra utbilding för alla”.

För övrigt finns det alternativ till en låg-GI-kost bestående av kött: ät veganskt som jag och Birgitta Ohlsson! Och dumpa socialismen!

Av: Max

Max — Tue, 02 Sep 2008 17:42:37 +0000

Bra artikel tack för intressant läsning, har lite funderingar också.
Denna problematik finns i hela världen antar jag, inte minst i USA? Sedan undrar jag om de 6500 vetenskapliga artiklar år 2007 var bara i Sverige, eller i världen?

Nästsista stycket, stavfel på ordet politik.

Av: Emma

Emma — Fri, 29 Aug 2008 16:13:53 +0000

Det handlar väll framförallt om att kunna tycka om sig själv och den man är och inte ständigt leva i tron om att man ska ändra på sig. Media har en stor inverkan i denna debatt, och vårt förhållningsätt till livet. Media gör att många befriar sig från ett eget ansvar utan söker surfa på andras ”råd” och ”normer”. Fenomenet ”fetmaepidemi”, media och eget ansvar har jag debatterats på min blogg…

Av: Daniel

Daniel — Mon, 25 Aug 2008 09:48:57 +0000

Men jeez, Atkins?! Det är GI-modellen som fått sitt erkännande sent omsider, Atkins är ju bara GI för miffon. Extremist-GI.

Om man har problem med fetma (riktiga problem, såna som ger diabetes och hjärt-kärlsjukdomar, inte att baddräkten sitter lite tajt) och lägger om kosten kommer man att SPARA pengar. Inte få större matkonto.

Ingen (utom möjligen något Atkins-freak) har hävdat att man ska klippa bort grönsakerna ur kosten. Det som ska bort är kolhydrater, eller mer konkret öl, pommes, vitt bröd, frukostflingor och allt med socker.

Tillsammans med kilona försvinner även sötsuget, vilket innebär mindre pengar till småätande mellan målen.

”Fattiga har inte råd att banta”, vilket jävla bullshit.

Av: Jonas

Jonas — Tue, 19 Aug 2008 08:07:22 +0000

S Hussein: Hinner inte nu. Ska skriva en längre artikel om det inom en månad. Läs kapitel VI och VII så får du med det centrala.

http://www.marxists.org/svenska/plechanov/1898/persroll.htm

Av: S Hussein

S Hussein — Mon, 18 Aug 2008 02:50:54 +0000

Kan du inte dra det lite kort för oss som inte orkar läsa skiten?

Nu kanske nån tycker jag är lat, men dom har i så fall inte hajat nånting, det är strukturernas fel – hade man hetat Löwen von Gripenskita hade man kunnat läsa den på nolltid…

Av: Jonas

Jonas — Sun, 17 Aug 2008 19:01:30 +0000

En av politikens intressantaste diskussioner som förs här. Kul, tycker jag!

Det bästa som skrivits i frågan är kanske G. V. Plechanovs ”Om personlighetens roll i historien”. Är ca 80 sidor. En av få gamla texter som är riktigt läsvärda genomgång av hur marxister ser på struktur kontra personligheten. Rekomenderas riktigt varmt! En av de bästa böcker man kan läsa!!!

http://www.marxists.org/svenska/plechanov/1898/persroll.htm

Av: petrichenko

petrichenko — Sun, 17 Aug 2008 15:31:28 +0000

”Hur kan ni ha sån tilltro till arbetarklassen när ni i nästa andetag säger att man som arbetare inte ens kan ta hand om sin egen hälsa pga ”strukturer”?”

Men det är det ju ingen som säger. Däremot att det blir enklare/svårare beroende på hur strukturerna ser ut – det kan du ju inte förneka? Eller hur?

Och strukturer är ju inte något bortanför oss själva, vi kan skapa egna strukturer och vi kan riva ner dom som finns idag.
(sen har antifademos och tillhörande tal en tendens att vara lite off, men det är ju ändå en helt annan fråga.)